民怨積累　惹全民抗爭

由 9月22日學聯正式發起為期一星期的罷課，及後與學生率領群眾衝入公民廣場，三子提早「佔中」，警方施放催淚彈，市民自發佔領多個路段及地區，一切都是電光火石間發生。是次抗爭被外國媒體稱為「雨傘革命」，其規模之大，參與民眾之廣及時間之長，屬回歸後首次。冰封三尺，非一日之寒，有時事評論員認為市民對政府積怨已久，這次抗爭是民怨大爆發絕非偶然，學聯成員也坦言?預料過運動急劇轉變。

記者：王丹麟　編輯：莊禮傑

白皮書及催?彈催化抗爭

「雨傘革命」最初雖由學聯引發，但後期已演變為全民運動，學聯亦多次強調群眾才是運動的主體，而非學生。時事評論員黎則奮認為是次大型抗爭的形成，源自社會上日積月累的深層次矛盾：「 第一是『政治矛盾』，市民覺醒到許多民生問題乃因政治制度不公而產生；第二是『世代矛盾』，年青一代向上游的機會大減，面對茫茫前路，希望透過抗爭帶來改變；第三是『中港矛盾』，由於兩地的文化差異甚大，衝突日增，市民轉以捍衛本土利益為先；加上梁振英上台後，進一步把民怨推高。而中共出的白皮書及9月28日警方瘋狂拋擲催?彈，正正是促成這場抗爭運動的催化劑。」

黎則奮所講的其中一個催化劑，是中央政府六月發表「一國兩制白皮書」，其內容在香港惹起極大爭議及回響，逾六千名市民聯署登廣告，及多個專業團體包括大律師公會發表聲明公開反對，及後有近八十萬人參與「佔中公投」，可見民怨之深。人大常委會於八月底通過香港政改決定草案，提名門檻提高至要過半提委會人數提名方可參選，25名泛民議員表明會在立法會否決方案，55名大專院校學者公開指責北京背棄「民主治港」的承諾，近5000名市民在添馬公園聚集以表達不滿，社會不滿情?達至臨界點。

民怨一觸即發　學聯：始料未及

學聯在九月初時公開發表四大訴求，作為對人大決議的回應，包括確立公民提名、除立法會所有功能組別議席、人大代表向港人道歉並撤回決議、及梁振英和政改三人組引咎辭職，22日正式展開罷課26日，學聯與學民思潮成員率先衝入公民廣場並被警方拘捕後，整場抗爭由學生作為主體，扭轉成全民參與。逾萬名市民湧到政總外集結，人龍由金鐘延至灣仔一帶，甚至有市民自發堵塞干諾道中等馬路。當警方施放87枚催?彈後，部分市民更佔領其他地區如旺角及銅鑼灣。運動的急劇轉變，學聯常委梁麗幗也坦言：「從來?有預料過。」梁指學聯一開始計劃最少罷課一星期作為抗爭的開始，但事情的發展遠超其預算，她認為學生在重奪公民廣場後學聯警方的行動，激發市民的責任心，使其紛紛走出來支持。

運動除了擴展至全民抗爭外，形式亦由以往有明確領袖，變為參與民?自主。抗爭期間有不少泛民議員曾到場支持或講話，但普遍參與者的反應並不特別熱烈，亦有學聯成員曾到旺角佔領區舉行討論會，卻被部分集會市民指罵「不需要大會」，一度欲將其驅離現場。黎則奮認為這現象顯示民眾已不甘抗爭運動由所謂的領袖帶領，「參與抗爭的民眾意識到要由自己去爭取，不再願意聽從大會指揮，政黨亦失去其號召力。加上參與者大多較年輕，對前途的看法較負面，索性抱?豁出去的心態去抗爭。」

分歧漸大　毋忘初衷

抗爭發展到後期，參與民?的意見分歧開始加大，尤其在抗爭手法上的取態。10月2日當?，特首梁振英宣佈派政務司司長林鄭月娥和學聯對話，有市民多次嘗試衝出龍和道，均被其他人阻止或勸退，雙方紛爭未停，類似事件後來亦不時發生，17日當?，旺角佔領區更有示威者因意見不同而大打出手。黎則奮指：「抗爭由群眾作主導的好壞並存，好處是參與者不需聽從大會指揮，但壞處是意見難以一致。」

市民站出來爭取真普選，拒?「袋住先」，更甘願冒?被拘捕的風險及人生安全問題，堅守佔領區，反映參與者的決心。回顧「佔中公投」市民的參與反映了仔們對公民提名的追求及重視，學民思潮是第一個提出有關概念的團體，發言人黎汶洛表示：「政府對市民的抗爭使用冷處理手法，參與者容易出現疲態，甚至有人不清晰運動的方向。」為了讓參與者定焦在爭取真普選上，學民思潮及學?在不同場合都強調公民提名及學聯的四大訴求，以提醒參與者最初站出來的原因。

黎：最壞撤17年普選

港府在抗爭行動一直以來的態度強硬，更一度取消與學聯的對話。梁麗幗指在整場抗爭中，參與民眾始終處於弱勢。梁表示在部署下一部行動前,要在群眾意願及行動升級間取平衡。對於有消息指中央對是次抗爭運動的底線是「不妥協，不流血」， 黎則奮認為中央不會在政改問題上讓?，極其量撤回2017年的特首普選，繼續沿用舊有選舉制度。黎表示，「無論結果如何，這次運動已?動民心，播下種子，市民不會忘記。」