選民求變心切 「滅黨」或歸咎「雷動」

立法會選舉結果塵埃落定，非建制派於地區直選共取19席，比上屆多1席，但不少傳統泛民落馬，被本土派激進新丁取代，更有政黨「一席不保」。有人將結果歸咎於選前「雷動計劃」的棄保名單；亦有意見認為是選民求變心切，相信傳統泛民未來將受到更大威脅。

記者、攝影：陳雅筠 編輯：陳子楠

新一屆立法會中，不少泛民舊面孔都不會出現在議會，例如工黨李卓人和何秀蘭相繼「墮馬」，由上屆地區直選的3席減至1席，只有張超雄於力保新界東一席；而民協馮檢基、新民主同盟范國威均未能連任，兩黨「一席不保」，面臨「滅黨」危機。

未取議席  不認同「滅黨」說法
以民協為例，該黨於立法會選舉地區直選所得的票數逐年下降，反映支持度逐屆下降，本屆選舉更未有成員能躋身議會。對於外界指民協「滅黨」，馮檢基並不認同，「黨是否存在並非因為有沒有立法會議席，若果仍有一班人有共同目標去打拼、希望影響政府政策，黨不會有任何改變。」

馮檢基續指，在1998年立法會選舉，民協候選人也曾全部落敗；本屆與上屆相比亦只是一個議席之差，惟他承認沒有議席會帶來一定影響，「當有全港性的政治問題出現的時候，很少人會去問無議員的政黨的意見。」而近日民協疑爆發退黨潮，油尖旺區議員林健文及深水埗區議員吳美相繼萌生退意，馮為此解畫，「的確有兩位成員曾萌生去意，但經過溝通後，他們兩位都願意繼續與民協共渡難關，相信沒有成員會退黨。」

影響部署  批雷動計劃不民主
另一方面，雷動計劃引來各方抨擊，有人更批棄保名單弄巧反拙，令這些資深議員未能「入局」。馮檢基作為其中一個「被放棄」的名單，他承認「雷動」打亂原有部署，過程更與民主背道而馳，「民主選舉是希望選民能在清楚知道候選人資料的情況下，經過自己分析去作決定，但雷動計劃卻操控選民投票。」

而香港科技大學社會科學部副教授成名則對此有所保留，他認為溫和泛民選情失利，雷動計劃不一定是關鍵所在，「到底有多少人是依照雷動計劃的建議去投票仍是未知之數，大家現在只是在猜測，需要有更多數據去分析雷動的影響。」

求變心切  成選情失利因素
成名表示港人求變的心態才是溫和泛民失利的重要因素，「北京透過梁振英對香港的打壓變本加厲，香港核心價值受到威脅，越來越多港人覺得要尋找勇於抗爭的新面孔，透過新人的新策略為香港帶來新希望。」馮檢基對此說法亦表示認同，「有選民會覺得如果再選泛民會跟以往30年一樣，所以想讓新人去試另一種衝擊方法，即使成功機會很微，但都算是一絲曙光。」

成名又表示，年輕人投票率越來越高，他們對泛民過去和理非非的態度感不滿，因而令本土派取代部分傳統泛民「入局」。他續指，除非傳統溫和泛民能在未來的抗爭策略給予香港人希望，否則他們的議席將會受到更大威脅。

本土入局  料議會生態更激進
對於勇武抗爭的本土派成功躋身立法會，成名相信來屆立法會議會生態將更激進，「除了青年新政、熱血公民，以及三位自決派人士劉小麗、朱凱廸、羅冠聰外，民主黨新一代的許智峯及尹兆堅在行動和言語上都有較激進的傾向。」但他補充，民主黨不會過分激進，因為他們仍要爭取較溫和的中產人士支持。

馮檢基則表示議會生態要視乎本土派是否言行一致，「從本土派及傾向港獨人士以往的言論及競選辯論，他們曾說過『抗爭無底線』，甚至不惜流血，若他們真的以這個態度去面對矛盾，議會生態理所當然會更激烈。」他期望泛民在未來多加合作，而非各自為政，「泛民應該在政治問題及選舉工作上要有協商、有初選，甚至在某程度上可以結盟，在有共識的範疇互相支援幫助、互相推動。」