迎新營屢掀道德爭議 難為正邪定分界
- 記者：鍾梓儀編輯：冼康琳
- 2017-08-31
臨近開學，大專院校又迎來舉行迎新營的季節。近年迎新營屢被揭發包含「踩界遊戲」，惹來道德爭議。有迎新營籌委認為參加者已是大專生，要為自己行為負責；而玩樂無傷大雅，勸籲外界不必小題大作。另一邊廂，有籌委希望為迎新營賦予另一重意義，以教育意味濃的迎新營分庭抗禮，卻被批無聊。
社會狠批傷風敗俗 迎新營籌委：人不風流枉少年
就讀恒生管理學院三年級的Kevin（化名）曾以新生、組長（俗稱組爸）和籌備委員身份多次參與迎新營，公開呼喊含有粗口和性描寫的口號。自言開放的他參與過不少被指意淫的遊戲，曾受罰替異性舔舐腳趾，又指在營中飲酒及玩懲罰遊戲是該院校的「傳統」。
Kevin形容酒能使組員放下包袱，曾於迎新營中，目睹參加者喝酒致「斷片」，男女借醉廝混，更有人因喝酒致胃出血及踢爆腳趾而送院留醫。Kevin認為大學生自由奔放，敢於玩樂無可厚非，「人不風流枉少年，大學生也是人。」。他指，參加者於迎新營裡會放下底線，不介意發生接吻等身體接觸，直言是「為O Camp犧牲。」，認為參加者的潛意識中，或多或少默許了越軌行為。至於迎新活動的尺度是否「過火」，Kevin認為，只要不在公眾地方進行，不影響他人便可。
Wilson（化名）就讀於香港城市大學，自言難以接受過度意淫的遊戲。他認為，大學生參與這類遊戲除了覺得有趣，也出於貪新鮮，「中學從未試過，升讀大學後有得玩便玩下。」他認為，不少大學生為實現奔放的自我形象，挑戰底線參與遊戲，形同「成人禮」，又指外界對大學生期望過高，不能說粗口、不能公開談性，才有如此反彈。
正氣迎新營謝絕意淫 「正氣」「好玩」難取平衡
Hilda（化名）批評不文元素出於籌委看熱鬧及獵奇的心態，沒考慮新生感受，「尺度過火只能帶動最出位的人，其餘玩不起的新生便被忽略。」
另一邊廂，就讀香港中文大學四年級的Hilda和Martin（化名）曾為書院籌備迎新營。Hilda批評不文元素出於籌委看熱鬧及獵奇的心態，沒考慮新生感受，「尺度過火只能帶動最出位的人，其餘玩不起的新生便被忽略。」，故二人籌備的迎新營教育意味較濃厚，更將之正名為「新生輔導營」。營內設有短劇、處境環節和分享晚會，希望能帶領新生反思大學生活與未來，與一般以玩樂為主的迎新營有別。
然而，卻因活動說教意味重、遊戲較保守和拘謹，二人舉行的迎新營被譏諷為「福音營」，Martin更聽聞營後不少「玩得」的新生大呼無聊，直言選錯書院。Martin表示，理想中的迎新營應在「正氣」和「好玩」之間取得平衡，認為現在過份側重前者，更反思環節內容枯燥乏味，「分享環節悶得連組爸媽也睡著，感覺像中學生歷奇夏令營。」
大學生欲破壓抑衝「防線」學者籲籌委慎思迎新營目的
香港中文大學文化及宗教研究系講師陳嘉銘認為， 普通的迎新遊戲使人「就住就住」，而內容較大膽的遊戲具挑戰性，促使眾人放下心中包袱。他續指，現今教育制度下，學生的理想、人際關係以至情慾均受長期壓抑，不能宣之於口。然而，升讀大學後，學生掌握前所未有的自主權，便靠設計這類遊戲宣洩心裡的性壓抑，「大至社會運動追求理想，小至模擬性接觸的遊戲排解情慾，都是突破防線的體現。」
香港中文大學文化及宗教研究系講師陳嘉銘期望，玩樂以外，迎新營能帶出深層次的批判與反思。
作為七十後，陳嘉銘並不認為現時香港大學生道德底線每況愈下，「口賤、對性好奇，幾代大學生也一樣啦。」。他形容，大膽遊戲絕非新鮮事，他憶述90年代在學時，亦有玩過「口傳甘大滋」的「踩界遊戲」。陳更指，成年人也有不檢點，甚至淫亂的一面，故此動輒站於道德高地批判大學生實無必要。他重申，玩樂必不可少，但迎新營籌委須更積極思考迎新營的意義和希望傳遞的信息。
《San Po Yan Magazine 新報人》
新報人（SPY）是香港歷史最悠久的大學生實驗報紙，以實踐新聞自由為原則；體現不趨附商業利益，不附從政治功利，只為專業學習的存在價值。
議員批港鐵延誤時間算法取巧 10小時僅算83分鐘
戰友談雙學三子入獄 判決無阻爭取民主路
留言