【2020台灣大選】「反紅媒運動」台港開花 學者：旨在喚醒民眾意識

「反修例運動」爆發以來，電視廣播有限公司（下稱TVB）報導示威新聞的方式備受爭議，有人因而發起「罷看TVB」行動，甚至抵制其的廣告商；而在台灣，有民間團體亦於去年發起類似的罷看活動，聲言要扭轉新聞台「收視失衡」的現象。有學者指出，由於目前的法律制度難以對媒體進行規管，所以罷看運動只是旨在能喚醒民眾意識，學懂分辦媒體報導的中立性。

台網民創「藍綠地圖」 統計商家有否播特定媒體

在香港，自「黃色經濟圈」興起，店內電視播放的頻道成為了「黃藍商店地圖」的其中一個判斷準則，網民為抵制曾涉多宗廣播局投訴的「無綫新聞」，會將播TVB的食肆判定為「藍店」，部份餐廳因而摒棄慣性播TVB的習慣。

台灣亦有一些網民去年三月於Facebook成立「新聞頻道轉台運動」專頁（下稱「轉台運動」），關注公共場所（如食肆、旅館、診所等）有否「收錢」播特定的電視新聞台，出現媒體壟斷跡象。他們於去年三月發起問卷調查，了解各縣公共場所都在播放哪些新聞頻道，結果收到約1,367份回覆，其中發現當中播放「中天、TVBS、東森、中視」的場所比率高達90%。這四個媒體大多都曾因報導而被指立場泛藍、支持中國統台或有中資背景，例如中天電視台就曾因「報道太多有關韓國瑜的新聞」而被台灣國家通訊傳播委員會（NCC）罰款。在去年四月尾，「轉台運動」的參與者透過這些調查給果，成功製造出一個名叫「統媒在哪裡」的線上地圖，除了用多種顏色標記播不同頻道的商家外，地圖亦記載了該場所能否轉台及相關原因等資訊。

《反滲透法》範圍不含媒體 陸委會：「紅媒」準則難界定

在今屆總統大選舉行前，台灣於十二月底通過《反滲透法》的修訂法案，當局稱要防範「境外敵對勢力」滲透及影響當地的選舉。雖然媒體並不在法案的管轄範圍以內，但一間被指有中資背景的網媒《大師鏈》，於法案通過後旋即發表聲明，稱要暫時放棄台灣市場。「轉台運動」的參與者認為，法案雖然沒法有效規管「紅媒」，但具有阻嚇性。

除了「轉台運動」，民間亦有數個宗旨相似的團體，如「青年假新聞陣線」等，近來亦曾舉行過以「反紅媒」為題的大遊行；面對民眾的呼聲，陸委會則回應稱，由於很難介定甚麼是「紅媒」，執法上有一定困難，故只能按現有機制審查，防止滲透行為出現。國立臺灣大學新聞研究所張錦華教授分析指，由於台灣是個自由社會，很難對媒體進行規管，故「反紅媒運動」難以於制度上取得成果，旨在能透過社交媒體的影響力喚醒民眾意識，讓他們能從運動中學懂分辦媒體報道的中立性。

行動未獲顯著成果 發起人：民眾受「慣性收視」所限

「轉台運動」開始至今已近一年，比較其分別於去年三月及今年一月初所進行的問卷調查結果，播放三個被稱為「紅媒」的電視台（「中天」、「東森」、「TVBS」）的場所數目只有約0.6%至5.4%的下跌，而播放「中視」的場所數目更有0.3%的增長。「轉台運動」的發起人黃先生直言，運動至今取得的成果並不顯著，認為大多數台灣人目前對「紅媒」仍沒有普遍認知，並受到收看習慣所制限。台灣目前尚未被來自中國的壓力直接影響，所以民眾對「媒體滲透」的警覺性不高。

台港罷看行動迴響不一  學者：原因在於政治體系有別

由香港網民發起的「罷看TVB」行動已持續數月，不少廣告商，如寶礦力、彩豐行，終止與TVB合作，報導指TVB的廣告收入因而下跌近兩至三成。被問及如何評價香港的抵制運動，「轉台運動」的參與者指，由於實行上有困難，所以過往從未由「抵制廣告商」方面著手，但未來會對這方面進行研究。

台港均燃起罷看行動，台灣大學的張錦華教授指，由於兩地的媒體生態、政治體系均有一定的差異，故做法、反響也不盡相同。她分析，「轉台運動」起初之所以興起，是因為中共總書記習近平在去年一月對台灣講話的立場太過強硬，故引起了部份民眾的「抵抗意識」。「轉台運動」指，未來會堅持行動，期望另一條或將提交至立法院討論的法案《境外勢力影響透明法》能獲得廣泛關注，以喚醒更多人意識到「媒體選擇權」的重要性。