Monitors

津貼教席二揀一 教育界難適應

  • 2016-05-16
  • 2016-05-16

政府於施政報告中提出,由下學年起,中學可選擇將現行的「高中課程支援津貼」及「生涯規劃津貼」轉為常額教席,預計可增加約1000個教席。香港中學校長會主席指政府常提出新政策,令教育界難以適應,無助紓緩教師壓力。

「三不管」地帶引蚊患 各部門互卸責任

  • 2016-05-16
  • 2016-05-16

政府多年來持續進行防蚊工作,惟登革熱個案數字逐年上升 。據衛生防護中心數據,個案由 2011年的30宗上升至2015年的114宗,增加近4倍。截至今年3月10日,已出現19宗登革熱個案,全部均由外地傳入。在蚊患情況較嚴重的地區,有區議員指斜坡由跨部門管理,同時一些私人地方環境衛生惡劣,政府部門推卸清理及滅蚊責任,致蚊患依存。

改造舊衣減污染 回收政策成障礙

  • 2016-04-02
  • 2016-04-02

港人棄置衣物數量驚人,對環境造成沉重負擔。根據綠色和平的調查, 每個港人每年平均棄置15.4公斤的衣物,相等於102件T恤。 綠色和平項目主任鄧敏琳指,紡織業印染過程中常用的有毒化學物質高達3000種,有些化學物質在自然環境下難以被降解,且會滲透至泥土表面,污染地下水。另外,衣物需要至少200年才能被分解,分解過程中會釋放溫室氣體甲烷,加速全球暖化。

新聞專題

社區重點項目計劃離地 造價高 諮詢少 成效低

  • 2016-02-19

行政長官梁振英於2013年宣佈推行社區重點項目計劃,為每區預留一億元撥款用作推行一至兩個社區重點項目, 目的是建設適合地區需要的設備及達致持續發展。計劃已實施兩年,惟部分地區的擬議項目未能真正解決區內需求,出現持續性成疑及民意諮詢不足等問題,加上撥款數字之大,更被批評為「大白象工程」。有議員建議應從基層著手,利用撥款提供社區服務供大眾享用。

新聞專題

電子道路收費成效存疑 改善交通需多管齊下

  • 2016-02-18

香港交通擠塞問題日趨嚴重,政府再推電子道路收費計劃,以中環及其鄰近地區作為試點,並展開為期三個月的公眾咨詢。現時香港部分路段繁忙時間行車速度低至每小時約10公里,運輸署期望計劃實施及配合中環繞道通車後,可減少區內汽車流量及大幅提高車輛時速,紓緩擠塞情況。

新聞專題

僱主支援不足 在職母親母乳餵哺困難多

  • 2016-02-18

在香港,不少母親因為產後首3個月需要重返工作崗位,而停止餵哺母乳。不少在職母親產假後上班需自己想辦法找地方去哺乳,有母親更因為僱主沒有提供適合的空間,而需要到雜物房或是廁所等衛生情況較差的地方擠母乳。香港母乳育嬰協會主席指,政府需要立法規定在職母親每日可享有一定的母乳餵哺時間,才可真正解決困難。

特教欠強制培訓 資歷認證落後台美

  • 2016-02-17
  • 2016-02-17

香港特殊教育(特教)老師入職只須擁有專上教育資歷,教育局並沒規定老師先修讀特教課程,亦無硬性規定特殊學校教師進修相關課程,有特教老師表示曾因工作量大而無力進修。現時特教師資規定,相對已就「先修後教」立法的台灣及美國落後。有立法會議員認為在港讀完特教課程「沒前途」,吸引力較低;有教育界學者建議政府提供明確的特教工作前景,亦有校長倡增加資源做校本培訓。

培訓註護雙軌制 大專護校各有弊

  • 2016-02-17
  • 2016-02-17

現時本港採取雙軌制模式培訓註冊護士,分為5年制護理學學士課程,以及3年制高級文憑護理課程。各畢業生雖具有同等執業資格,但學歷水平、課程編排和培訓模式均不同。前者重理論缺經驗,後者重實戰大壓力,收生透明度低。有學者認為護校畢業生宜增值鞏固理論知識,亦有前線護士建議大學增加學護的實習時數。

食水監管存漏洞 新型化學物成隱憂

  • 2016-02-17
  • 2016-02-17

有環保團體發現本港食用水水塘中,含有害物質全氟化合物(PFCs),事件引起公眾疑慮,已交由水務署成立的水資源及供水水質事務諮詢委員會跟進。但相比外國,本港缺乏可訂罰則的組織監察供水機構。綠色和平指事件反映政府在第三方監察食水安全上存漏洞。港府監管有害新型化學物含量亦欠預防性,有市民憂慮影響健康。亦有學者建議政府就相關有害物質制訂監察列表。   記者、攝影:莫詠儀  編輯:陳綺雯   外國監管設罰則 水諮會僅提意見   現行架構中,水務署同時負責提供食水及控制水質,水諮會則負責檢討水資源及供水水質事宜,並向政府提供意見作參考。水諮會雖是獨立組織,但欠缺監管權力。而法 …

生活

「綠在區區」未奏效 再設站浪費土地

政府斥資4億成立的「綠在區區」計劃,將於全港18區設環保站,以推廣環保教育及協助區內回收工作,沙田與東區的環保站已於去年開始運作。數據顯示計劃多為整合區內回收點,站內物流支援並未發揮環保站應有功能,「區區設站」被指「浪費土地」,市民反映其教育及回收工作均未奏效。有區議員建議於站內進行實質回收工作,以輔助署方的教育原意。環保署回應指會按需要加強「綠在區區」的服務。